![\"\"](\"http:\/\/maelrannou.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/MICKEY-BULLE.jpg\")
Un \u00e9crin pour\nGottfredson ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chez Disney il y a les artisans, petites mains des studios, dont le travail honn\u00eate et int\u00e8gre fait le boulot sans plus. Et il y a ces auteurs qui ont r\u00e9ussi \u00e0 appara\u00eetre derri\u00e8re l\u2019anonymat, ceux que les fans ont r\u00e9ussi \u00e0 reconna\u00eetre, ont collectionn\u00e9, ont pist\u00e9… Jusqu’\u00e0 les faire appara\u00eetre enfin en pleine lumi\u00e8re. Du c\u00f4t\u00e9 des canards le plus fameux d’entre eux est Carl Barks \u2013 m\u00eame si l’on peut aussi y croiser quelqu’un comme Luciano Bottaro \u2013, du c\u00f4t\u00e9 des souris c’est indiscutablement Floyd Gottfredson qui s’impose.<\/p>\n\n\n\n Arriv\u00e9 t\u00f4t aux Studio\nDisney \u00e0 la fin des ann\u00e9es 30, l’intervalliste va rapidement\ndevenir le dessinateur r\u00e9gulier du strip de Mickey<\/em> et\nconservera ce poste durant plus de quarante ans. Ce travail tr\u00e8s\nvisible, car publi\u00e9 dans de multiples journaux, sera longtemps\nregard\u00e9 de loin par la hi\u00e9rarchie, qui priorisait les dessin anim\u00e9s\net voyaient les bandes quotidiennes comme de simples produits\nd\u00e9riv\u00e9s. Pourtant, ou peut-\u00eatre gr\u00e2ce \u00e0 cette (relative)\nlibert\u00e9, Floyd Gottfredson r\u00e9ussi \u00e0 imprimer un style propre et \u00e0\nimposer sa patte. \u00c0 cet\n\u00e9gard il fait partie des auteurs les plus c\u00e9l\u00e9br\u00e9s du corpus\nDisney pour leur apport \u00e0 la bande dessin\u00e9e. \n<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s lors, l’annonce\nd’une \u00e9dition fran\u00e7aise int\u00e9grale de ses \u0153uvres a tout de suite\nfait na\u00eetre espoirs et craintes. Espoirs, car d\u00e9couvrir de mani\u00e8re\nchronologique et soign\u00e9e un travail dont la publication a toujours\n\u00e9t\u00e9 \u00e9parse et sans ex\u00e9g\u00e8se est plut\u00f4t r\u00e9jouissant. Craintes\ncar l\u2019int\u00e9grale Carl Barks avait laiss\u00e9 un go\u00fbt amer, le format\npeu adapt\u00e9 \u00e9crasant des pages pourtant riches en d\u00e9tails. Malgr\u00e9\ndes introductions int\u00e9ressantes (sign\u00e9s JP Jennequin) ces albums se\ncontentait de reprendre un packaging italien et n’ont gu\u00e8re montr\u00e9\nl’int\u00e9r\u00eat de Gl\u00e9nat pour ce fonds. L’\u00e9diteur semblait le faire\ncar il fallait bien, au milieu de la licence, sans laisser para\u00eetre\nun int\u00e9r\u00eat r\u00e9el pour ce patrimoine1<\/sup><\/a><\/sup>.\n<\/p>\n\n\n\n Mais les \u00e9ditions de Barks avaient l’excuse d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9es pour les rendre attractives aux enfants, et il est certain que les choix l’exceptionnelle \u00e9dition de Fantagraphic \u2013 clairement d\u00e9di\u00e9e aux collectionneurs \u2013 n’aurait pas \u00e9t\u00e9 adapt\u00e92<\/sup><\/a><\/sup>. Dans le cas de Gotfredson l’\u00e9dition retenue vise explicitement le collectionneur, l’amateur, sans doute parce que le potentiel actuel de strips souvent d\u00e9suets est moins fort aupr\u00e8s du jeune public. Ainsi on d\u00e9couvre des livres de tr\u00e8s grand format, avec appareil critique, signet et co\u00fbt \u00e0 l’avenant (29,50 \u20ac le volume). Et il semble que cela prenne, la presse unanime saluant un \u00e9crin magnifique pour un auteur majeur3<\/sup><\/a><\/sup>,4<\/sup><\/a><\/sup>… ce qui est assez d\u00e9primant, tant les pages sont massacr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Il y a d’abord un non-choix. Si l’on fait des ouvrages pour collectionneur on va jusqu’au bout et l’on respecte un crit\u00e8re essentiel de la publication d’origine : le noir et blanc. Et contrairement au Barks l’argument du public-enfant pouvant d\u00e9couvrir Mickey ne tient pas, le pseudo-luxe de l’\u00e9dition les exclus de fait. Un comparatif en biblioth\u00e8que le montre bien : le petit format massif des Barks, malgr\u00e9 tous leurs d\u00e9fauts, est r\u00e9guli\u00e8rement emprunt\u00e9 ; les Gottfredson, faisant parfois la moiti\u00e9 de la taille des enfants, sont d\u00e9sert\u00e9s. La pr\u00e9sentation leur dit bien \u00ab Ceci n’est pas pour vous \u00bb, cr\u00e9ant un probl\u00e8me de positionnement \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, s’arr\u00eatant au\nmilieu du gu\u00e9, l’\u00e9diteur a d\u00e9cid\u00e9 de coller des couleurs pour…\npourquoi d’ailleurs : Rendre le dessin plus lisible ?\nDifficile de faire plus clair que le trait disneyien de Gottfredson.\nPour le rendre plus commercial ? Je doute que cela fonctionne vu\nle probl\u00e8me de positionnement \u00e9voqu\u00e9 plus haut… Il s’agit\npourtant sans doute de cette raison, mais dans ce cas il \u00e9tait\npossible d’utiliser des aplats sobres d\u00e9tachant le dessin, pas ces\nconstants d\u00e9grad\u00e9s photoshop franchement laids qui assombrissent\nr\u00e9guli\u00e8rement des coins des dessins o\u00f9 les d\u00e9tails disparaissent\nau lieu d’\u00eatre mis en lumi\u00e8re ! Autre\nhypoth\u00e8se : il s’agit d’une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e afin\nde cacher \u00ab esth\u00e9tiquement \u00bb une reproduction moyenne.<\/p>\n\n\n\n Les couleurs massacrantes sont toutefois une habitude des r\u00e9\u00e9ditions, seulement L’\u00c2ge d’or de Mickey Mouse<\/em> ne s’arr\u00eate pas en si bon chemin. Si je suis incomp\u00e9tent pour juger la traduction et que l’appareil critique est plut\u00f4t int\u00e9ressant5<\/sup><\/a><\/sup>, le lettrage des bulles est catastrophique : alternance de taille de lettrage dans la m\u00eame case juste pour des questions de place, aucun travail d’adaptation graphique… Comme on le voit dans les exemples joints, il n’est pas rare de voir des bulles \u00e0 moiti\u00e9 vide ou, au contraire, un texte tr\u00e8s serr\u00e9 dans son phylact\u00e8re. \u00c0 ce moment on commence \u00e0 comprendre que l’apparence de luxe revendiqu\u00e9 par l’\u00e9diteur n’est qu’une fumisterie.<\/p>\n\n\n\n Et c’est l\u00e0 qu’il faut\nen venir au format, le fameux format salu\u00e9 par ceux qui y voient un\nmoyen d’enfin mettre en valeur le dessin, de rendre service \u00e0\nl’auteur. Outre que cette vision de la cr\u00e9dibilit\u00e9 artistique par\nle grand format est assez path\u00e9tique, on en est ici tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9.\nCar si le livre est grand les bandes restent assez petites, tr\u00e8s\nnombreuses sur une page (6 strips en g\u00e9n\u00e9ral) et plut\u00f4t \u00e9cras\u00e9es,\ntr\u00e8s peu d’espace \u00e9tant laiss\u00e9 entre elles. Loin de servir la\nbande dessin\u00e9e, ce format r\u00e9ussi \u00e0 la fois l’exploit d’\u00eatre peu\npratique \u2013 essayez de le lire autrement que pos\u00e9 sur une\nsurface plane… \u2013 et pas adapt\u00e9. Affichant tous les strips\ncoll\u00e9s, il cr\u00e9\u00e9 un effet de masse emp\u00eachant la respiration et ne\npermettant pas d’appr\u00e9cier le rythme particulier du strip quotidien.\nOn rajoutera que si l’on avait vraiment voulu montrer un dessin plus\ngrand \u2013 pourquoi pas, de mani\u00e8re raisonnable cela peut-\u00eatre\nagr\u00e9able \u2013 c’est forc\u00e9ment un format \u00e0 l’italienne qui aurait\n\u00e9t\u00e9 choisi, afin de pouvoir respecter l\u2019homoth\u00e9tie des planches.<\/p>\n\n\n\n Un format \u00e0 l’italienne, plus proche des strips d’origines, un livre plus massif que volontairement impressionnant, un respect du noir et blanc, un appareil critique ordonn\u00e9… Voici ce qu’une v\u00e9ritable \u00e9dition patrimoniale aurait du respecter pour pouvoir pr\u00e9tendre au titre. Et c’est justement ce qu’on fait les \u00e9ditions Fantagraphics, avec une superbe \u00e9dition restaur\u00e9e sortie il y a d\u00e9j\u00e0 quelques ann\u00e9es quand, li\u00e9e sans doute par un contrat absurde et visiblement peu concern\u00e9 par son patrimoine, Gl\u00e9nat se contente de (mal) adapter une discutable \u00e9dition italienne.<\/p>\n\n\n\n 1<\/a>On\n\tnotera que cela n’a pas emp\u00each\u00e9 La Dynastie Donald Duck<\/em>\n\td’obtenir le Fauve du Patrimoine en 2012 \u00e0 Angoul\u00eame… \n\t<\/p>\n\n\n\n 2<\/a>\n\tUne voix m\u00e9diane reprenant les format des Picsou Magazine<\/em>, \u00e0\n\tla mani\u00e8re des Tr\u00e9sors de Picsou<\/em>, aurait pu \u00eatre une bonne\n\toption pour faire une \u00e9dition correcte sans la rendre\n\tinint\u00e9ressante pour un enfant.<\/p>\n\n\n\n 3<\/a>\u00ab Les\n\tfans de Mickey<\/em> ne\n\tdoivent pas rater cette collection remarquablement r\u00e9\u00e9dit\u00e9e. \u00bb\n\tsur plan\u00e8tebd\n\thttp:\/\/www.planetebd.com\/comics\/glenat\/l-age-d-or-de-mickey-mouse\/1-6-1-7\/15003.html<\/a>\n\t\n\t<\/p>\n\n\n\n 4<\/a>\u00ab L\u2019\u00e9dition\n\tse pr\u00e9sente sous la forme d\u2019un grand volume cartonn\u00e9, dans\n\tlequel les planches peuvent se d\u00e9ployer dans toute leur hauteur. Le\n\trendu est splendide et l\u2019on \u00e9prouve un r\u00e9el plaisir \u00e0 d\u00e9couvrir\n\tces aventures dans de si confortables conditions. \u00bb sur\n\tactuabd http:\/\/www.actuabd.com\/L-Age-d-or-de-Mickey-Mouse-T6-Par<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/maelrannou.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/MICKEY-BULLE-4.jpg\")
![\"L\u2019attribut](\"http:\/\/maelrannou.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/1-page-entiere.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/maelrannou.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/MICKEY-BULLE-3.jpg\")
![\"L\u2019attribut](\"http:\/\/maelrannou.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/2-Gottfredson-Fantagraphic.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n