La France a depuis 2000 une loi stricte sur la parit\u00e9. Pour les scrutins de liste, les deux genres doivent syst\u00e9matiquement s’alterner, pour les \u00e9lections de d\u00e9put\u00e9s les partis doivent pr\u00e9senter 50% de femmes et d’hommes, avec une marge de 2% d’\u00e9cart. Ceux qui ne le font pas re\u00e7oivent alors une amende, mais soustraite de leur financement public (les partis qui ne d\u00e9crochent pas cette timbale en sont donc exempt\u00e9s). Le syst\u00e8me est efficace, mais pas d\u00e9nu\u00e9 d’effets pervers: ainsi l’UMP au pouvoir durant des ann\u00e9es, et tr\u00e8s richement dot\u00e9, pr\u00e9f\u00e9rait se passer de 25 millions d’euros de dotation pour pouvoir n’investir que 25% de femmes<\/a>! Autre cons\u00e9quence, inattendue, quelques rares partis ont \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9s pour avoir pr\u00e9sent\u00e9… trop de femmes.<\/p>\n Au Qu\u00e9bec, on parle plut\u00f4t \u00ab zone de parit\u00e9 \u00bb, qui se situe \u00e0 plus de 40% de femmes, zone que tous les partis se sont engag\u00e9s \u00e0 respecter. Le Devoir<\/em> a suivi cette promesse en instaurant une \u00ab vigie parit\u00e9\u00a0<\/a>\u00bb permettant de voir que les quatre partis principaux avaient investi 47,4% de femmes, les deux partis principaux \u00e9tant \u00e0 la tra\u00eene. Une raison est factuelle: plus on a de sortants, plus il y a de chances d’avoir un d\u00e9put\u00e9 qui se repr\u00e9sente et on ne peut donc pas investir de femmes.<\/p>\n Le probl\u00e8me est courant pour les vieux partis, qui ont souvent profit\u00e9 des partielles pour remplacer leurs sortants par des candidates \u2013 ce qui explique que le nombre d’\u00e9lues soit plus grand \u00e0 la dissolution qu’apr\u00e8s l’\u00e9lection. De fait, le PQ et le PLQ sont \u00e0 la tra\u00eene de la \u00abvigie\u00bb du Devoir<\/em> quand la CAQ et QS sont au-dessus de 50% de candidates investies \u00e0 ce jour, la CAQ ayant affirm\u00e9 r\u00e9cemment qu’elle conserverait cette majorit\u00e9 de femmes<\/a>.<\/p>\n En France il est tr\u00e8s courant de voir des partis pr\u00e9sentant une zone paritaire faire \u00e9lire un grand nombre d’hommes. La raison? Les femmes ont plus facilement des circonscriptions non gagnables, ou difficilement. J’ai vu le m\u00eame probl\u00e8me soulev\u00e9 au Qu\u00e9bec \u00e0 un endroit o\u00f9 l’on ne l’attendrait pas forc\u00e9ment.<\/p>\n J’ai assist\u00e9 \u00e0 l’investiture de Qu\u00e9bec solidaire dans Laurier-Dorion, \u00e0 l’issue de laquelle Andr\u00e9s Fontecilla a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 candidat face \u00e0 deux candidates. Manon Mass\u00e9, qui assistait \u00e0 l’investiture, a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9e sur un point: on savait qu’il existait trois circonscriptions s\u00fbres \u00e0 QS (Mercier, Gouin, Sainte-Marie\u2013Saint Jacques), les deux plus susceptibles de basculer \u00e9tant Hochelaga-Maisonneuve et Laurier-Dorion. La premi\u00e8re avait d\u00e9j\u00e0 choisi Alexandre Leduc, et Amir Khadir n’avait pas encore fait conna\u00eetre son retrait.<\/p>\n Si ces cinq si\u00e8ges \u00e9taient bien remport\u00e9s par QS on pourrait se retrouver avec cinq d\u00e9put\u00e9s et une d\u00e9put\u00e9e, alors m\u00eame que le parti a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 par la fusion d’un parti de gauche et d’une grande plateforme f\u00e9ministe, qu’il d\u00e9fend l’inscription de la parit\u00e9 dans la loi<\/a> et qu’il pr\u00e9sente Manon Mass\u00e9 comme cheffe!<\/p>\n Manon avait r\u00e9pondu avec sinc\u00e9rit\u00e9 que le probl\u00e8me \u00e9tait l\u00e0, mais que le choix d\u00e9mocratique des militants ne pouvait pas \u00eatre balay\u00e9 d’un revers de la main. Depuis, Ruba Ghazal a \u00e9t\u00e9 investie dans Mercier, mais une nouvelle circonscription gagnable, Rosemont, a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 un homme (le candidat vedette Vincent Marissal), laissant imaginer un possible caucus aux deux tiers masculins. Il y a bien une tr\u00e8s belle candidature f\u00e9minine dans Taschereau (Catherine Dorion), mais si la course est serr\u00e9e, QS ne part quand m\u00eame pas favori.<\/p>\n Il est certain qu’il est plus facile d’assurer la parit\u00e9 d’autorit\u00e9, c’est ce qui explique que la CAQ, pourtant assez conservatrice, y arrive. Fran\u00e7ois Legault choisissant les candidats dans son bureau, il peut veiller \u00e0 cet \u00e9quilibre et a ainsi rattrap\u00e9 le retard de la CAQ en la mati\u00e8re. Il est cependant possible d’allier parit\u00e9 sur les candidatures gagnables et d\u00e9mocratie interne.<\/p>\n C’est une des bonnes choses que j’ai pu observer dans mon parti, les verts fran\u00e7ais: dans les investitures, femmes et hommes sont dans deux coll\u00e8ges s\u00e9par\u00e9s et les si\u00e8ges identifi\u00e9s comme gagnables voient leurs militants investir un homme et une femme. C’est ensuite que le Conseil national tranche entre les deux, afin d’assurer \u00e9galement une parit\u00e9 des \u00e9lus. Europe \u00c9cologie \u2013 Les Verts est un petit parti, qui a peu de d\u00e9put\u00e9s, il n’emp\u00eache qu’en 2012 quand il obtint un groupe parlementaire pour la premi\u00e8re fois, il \u00e9tait strictement paritaire<\/a> avec neuf femmes et neuf hommes.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/maelrannou.fr\/vuedefrance\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2018\/08\/fonte.jpg\")